CDU/CSU, à frente nas sondagens, discute investir em autoestradas e mais benefícios fiscais no programa eleitoral.
São promessas que custariam milhões de euros (só para as autoestradas estão previstos 25.000 milhões de euros em 4 anos), e já foram criticadas pelos seus próprios parceiros de coligação, os liberais, que acusam Merkel de sucumbir ao "doce veneno de gastar" mesmo quando para fora defende a austeridade.
No programa eleitoral, que só vai ser apresentado hoje, estava ainda a rejeição da proposta de salário mínimo nacional feita pela oposição social-democrata, defendendo a continuação do sistema de negociação por sector.
Sublinhando o seu apoio a "um euro forte e à estabilidade dos preços", a CDU/CSU reitera a rejeição da mutualização da dívida nos 17 membros da zona euro.
Este guião eleitoral de Merkel, talvez inspirado no alcobacense de Portas (há sempre fugas), tem 2 questões básicas que convém destacar, por serem 2 paradoxos, que o marketing eleitoral aconselha (desde que se aceite a falta de ética política), que em linguagem de café se devem chamar, uma, de VIGARICE e a outra de IMORALIDADE.
A VIGARICE está no embrulho do pacote de promessas, que ao que dizem contém várias propostas plagiadas do partido Social-Democrata alemão, dando-lhe assim um certo tom de esquerda, desvalorizando as potenciais alternativas e reduzindo as hipóteses de uma alternância, de políticos e de políticas…
A IMORALIDADE está no impressionante contraste entre a poção austeritária e recessiva que Merkel impõe aos Estados-membros da Eurozona em “crise” e as promessas pródigas que o seu partido apresenta, keynesianas (imagine-se) e de reforço do Estado (Social)...
Para ELES, investimento público nas autoestradas, para NÓS nem um cêntimo para Educação e Saúde;
Para ELES, limites ao aumento dos alugueres, para NÓS aumento dos arrendamentos;
Para ELES, menos impostos para as famílias com filhos, para NÓS mais impostos para todos;
Para ELES, mais pensões para as mães que não trabalham para cuidar dos filhos, para NÓS cortes nos subsídios sociais para as mães e pais desempregados, que perdem o emprego e não podem dar o sustento aos seus filhos;Para ELES, mais um aumento dos abonos de família, para NÓS redução até à eliminação dos mesmos abonos;
Para ELES, não haverá subida de impostos, para NÓS nem Gaspar prevê os limites;
Para ELES, não haverá salário mínimo nacional, mantendo a negociação por setor, para NÓS, nem 50 cêntimos por dia a mais;
Para ELES, apoio às PME, às empresas pequenas e familiares, mas também às grandes empresas, para conseguirem mais receita fiscal, para NÓS desmotivar as PME, as empresas pequenas e familiares, reduzindo a arrecadação de impostos, aumentando o desemprego e reduzindo salários;
Para ELES, estas medidas de crescimento e de apoios sociais não trazem mais encargos para os cidadãos nem para a economia do país, para NÓS dificulta a execução orçamental e dificulta a “recuperação”…
Finalmente, do fundo do subconsciente pessoal e coletivo, insiste que quer um euro forte (dá-lhes tanto jeito!) defende a estabilidade dos preços (dá-lhes tanto jeito!) mas rejeita a mutualização da dívida nos 17 membros da zona euro, que não lhes dá jeito nenhum….
Isto não é hipocrisia, é mesmo prepotência e “nacionalismo-social”…
Outra opinião:
A 3 meses das eleições, nada é certo para Merkel. A CDU-CSU tem 40% de intenções de voto e os aliados do FDP têm 6%, o mínimo requerido para entrarem no Bundestag, a câmara baixa do parlamento.
A oposição – SPD, Verdes e Die Linke – totaliza 45%, mas é improvável que o Die Linke queira entrar numa coligação de governo.
A euronews fez um ponto da situação com René Pfister, da revista DER SPIEGEL.
euronews: Considera que as críticas ao programa de Merkel são justificadas?
René Pfister: Sim, totalmente justificadas. O maior problema deste programa eleitoral é prometer coisas que não há maneira de pagar. É no interesse da CDU colocar o foco nos protagonistas políticos. A chanceler Angela Merkel é o centro destas eleições, não este ou aquele ponto do programa. Aliás, o programa foi elaborado de forma a que o SPD não o possa atacar. Todas as questões, como o salário mínimo ou as quotas para as mulheres, são abordadas. Ou seja, o SPD não se pode queixar, porque a CDU também se preocupa com estes pontos. Mas há aqui uma perversão: o objetivo deste programa eleitoral é não dar espaço aos ataques do SPD.
euronews: A credibilidade de Angela Merkel não fica em causa, quando impõe programas de austeridade na Grécia e faz promessas milionárias no seu próprio país?
RP: Sim, de facto perde a credibilidade toda. Angela Merkel fala imenso nas reformas. Mas se atentarmos nos resultados que tem tido na Alemanha, estes tiveram origem no governo anterior – as mudanças foram iniciadas por Gerhard Schröder. E fizeram o SPD perder muitos votos. Merkel salienta, por exemplo, a redução da idade de reforma para os 67 anos. Essa foi uma alteração implementada por Franz Müntefering, do SPD, não pela CDU.
euronews: Pode Peer Steinbrück encurtar a distância que o separa de Merkel nas sondagens?
RP: Vai ser muito difícil para os sociais-democratas saírem do buraco negro. Acho que acabaram por tropeçar nesta campanha. Durante muito tempo, ninguém sabia quem era o candidato deles. Depois foram forçados a nomear Peer Steinbrück, quando Frank-Walter Steinmeier recusou avançar. Após este início conturbado, os erros começaram a suceder-se. Steinbrück defende reformas económicas, mas ao mesmo tempo os sociais-democratas estão politicamente cada vez mais próximos da esquerda. O que significa que o candidato não encaixa no partido. Mas continuam a tentar, o que é muito aborrecido. Para além disso, Steinbrück tem cometido erros enormes. Durante meses, não teve consciência do que significa ser candidato à chancelaria, com toda a exposição mediática que isso acarreta.
euronews: Os Verdes vão ser prejudicados por propor o aumento de impostos?
RP: Acho que é a esquerda em geral que vai sair prejudicada. As pessoas que votam nos Verdes costumam ter um espírito de partilha com a comunidade. Mas, de repente, a questão central do debate eleitoral é se os impostos vão ou não subir. E a CDU ainda acentua mais essa questão. Tornou-se na grande diferença que opõe o SPD e a CDU. Se a questão determinante estiver na carteira das pessoas, então será muito difícil para o campo da esquerda vencer estas eleições.
Sem comentários:
Enviar um comentário