domingo, 13 de maio de 2012
sábado, 12 de maio de 2012
“O cara só é sinceramente ateu quando está muito bem de saúde” – Millôr Fernandes
 |
“Gaulês
Moribundo” - Epígono
de Pérgamo
|
"Em momentos de crise o povo português agarra-se à sua crença, pelo que as famílias em que abundam as dificuldades, como a falta de emprego, não deixarão de vir a Fátima pedir proteção", disse o comandante Territorial de Santarém da GNR, defendendo que "o recinto do Santuário, com capacidade para 300 mil peregrinos, irá estar cheio, também por ser fim--de-semana e se prever bom tempo".
Portugal está em "boas mãos" e quem o diz é o alto (em estatura) funcionário do FMI, Poul Thomsen, que parece voltar a chefiar os funcionários de 5ª, depois do desaparecimento do Abebe Selassie, que foi para o banco dos suplentes.
E se ele o diz é porque é verdade! Primeiro, porque conhece bem o péssimo plano de recuperação que fizeram e que tantos inteligentes (de cá) gabaram, segundo, porque também se apercebeu da incompetência e colaboracionismo, quer do governo de Sócrates, quer do de Passos Coelho. Mas só se entende como positiva a afirmação, se as intenções eram maquiavélicas, como sabemos hoje que são. Se não, veja-se:
1. Bruxelas prevê que Governo falhe metas do défice este ano, o que parece contradizer a afirmação, mas pode ter sido o objetivo;
2. Desemprego aumenta e défice derrapa, o que parece contradizer a afirmação, mas pode ter sido o objetivo;
3. Bruxelas prevê mais 92 mil desempregados do que previa há 6 meses, o que parece contradizer a afirmação, mas pode ter sido o objetivo;
4. Salários dos portugueses caem mais de 12% entre 2011 e 2013, o que parece contradizer a afirmação, mas pode ter sido o objetivo;
5. Europa não exige a Portugal mais austeridade este ano, o que vem confirmar as insistentes afirmações de Passos Coelho, Vítor Gaspar e Miguel Relvas, de que este ano não vão ser implementadas mais medidas de austeridade e o governo não vai pedir, nem mais dinheiro, nem mais tempo (não se mente, não se engana, não se ludibria);
6. CE: Economia grega afunda, entra em deflação e desemprego sobe, e tendo em conta que as mesmas causas produzem os mesmos efeitos (embora digam que cada país é o que é…), já sabemos antecipadamente o que nos espera, tanto mais que é o mesmo senhor, Poul Thomsen, que está à frente do desastre grego, que ainda não está em boas mãos e só estará quando a esquerda (moderada ou radical) ganhar as próximas eleições e correr com os agiotas e incendiários;
7. Grécia fora do euro significa corte imediato do rating português (e não só!), começam a dizer as Agências dos “ratos”, depois de o ministro das Finanças alemão querer descartar a Grécia do Euro, porque até os mercados andam baratinados (afinal também se assustam) tanto com as promessas de Hollande (esperemos que não lhe dê uma amnésia como deu ao Relvas) como com a hipótese de terem que receber (lá para 2050) em dracmas, o que emprestaram para “ajudar” a Grécia a sair da crise;
8. Wall Street cai puxada por Grécia e JPMorgan, o que nos leva a constatar que os mercados, os especuladores e os media estão tão conluiados na manipulação das massas para o aumento agiota das suas massas, que colam a miserável Grécia a mais uma colossal fraude do JPMorgan, esta sim que pode afundar de vez o sistema financeiro, pelas mesmas razões que o Lemon Brothers originou esta crise em 2008 e com as mesmas causas, em que estão comprometidas, mais uma vez e sempre, as Agências de rating norte-americanas…
Aqui começa o exagero e por isso já nem mesmo os crentes acreditam no poder terreno…
E no fim de tudo isto, nada melhor do que o incompetente catavento do senhor Olli Rehn vir dizer, com todas as letras que:“Portugal está no bom caminho”, afirma Olli Rehn
Se o bom caminho é este, Olli Rehn teria que ir a Fátima a pé, o nosso governo de joelhos (que é a posição preferida) porque só a fé é que nos pode fazer acreditar em tanta baboseira e manipulação, já que a esperança, desta vez, não vai ser a última a morrer…
Toda esta novela de cordel e de cordelinhos faz-nos vir à memória a célebre frase do Otelo, quando disse que “As armas estão em boas mãos”… E já pouco falta para se voltar a falar no Campo Pequeno, se não se julgarem os responsáveis anteriores pela delapidação do país e os responsáveis atuais pelo miserabilismo a que estão a conduzir os nossos cidadãos e a usurpar a nossa cidadania.
Para quem é pacifista, ou é contra as touradas, só nos resta um milagre, mas como o recinto do Santuário de Fátima só tem capacidade para 300.000 peregrinos e os desempregados são mais do triplo e os pobres quase 10 vezes mais, era bom que Bruxelas nos desse, a fundo perdido, como estamos a fazer para os bancos, uma quantia jeitosa para aumentar o espaço, ou abrir mais dependências pelo país, menos em Lisboa, que pelo que se vê são mais ateus…
Que Deus me perdoe, mas vão todos para a “pata que os pôs”, para não usar, por enquanto, o vernáculo, porque merecem mais do que isso…
Reflexão do Relvas… 12 maio
A propósito da prorrogação do contrato de Paulo Bento com a FPF, Miguel Relvas saiu-se com esta bonita tirada: “Através dos mares fomos conquistadores e espero que com Paulo Bento também o sejamos.” Com o devido respeito ao Paulo Bento e à selecção nacional de futebol, temos de considerar, em nome do bom senso e do bom gosto, que Miguel Relvas só podia estar a pensar nas Pescas quando proferiu tal frase.
É que sendo um governante do país é suposto respeitar a História de Portugal e não se pôr a inventar analogias épicas-bacocas entre o simpático Paulo Bento da bola e as empreitadas do Vasco da Gama, do Cabral e de outros noutros séculos. Mas Miguel Relvas não se ficou por aqui: “Esperemos que o sucesso que Portugal teve no mar, e vai voltar a ter, continue a existir no futebol.” E é esta a boa notícia: vamos “voltar a ter” sucesso no mar, ou seja, vamos voltar a ter uma frota de pesca à séria, anunciada pelo secretário de Estado do Desporto e da Juventude que está muito talhado para o assunto.
E foi este facto marítimo do nosso ressurgimento piscatório que, merecendo uma celebração condigna, reuniu à ceia, à mesa de um restaurante, o próprio Miguel Relvas, de cana em punho, com Joaquim Oliveira, detentor do monopólio das redes de arrasto, e ainda, compondo a mesa com elegância, os senhores Fernando Seara e Pinto da Costa mais as suas respectivas esposas.
Dizem agora que o presidente do Benfica foi informado, via submarino amigo, do convívio e que se terá sentido de alguma forma ofendido com Miguel Relvas pelo elenco que o governante conseguiu sentar na sua mesa. São aquelas susceptibilidades que, lamentavelmente, ainda pululam no nosso futebol e que são de todo incompreensíveis para os cidadãos comuns que destas coisas não pescam nada.
Ao cidadão comum, deste repasto só interessa saber uma coisa: quem é que pagou a conta? Nós ou eles? Foi o Estado que pagou, porque a ocasião o justificava, ou foram os cidadãos, dividindo a despesa entre todos à moda do Porto? Ou será que alguém se chegou à frente quando chegou a dolorosa? E o que importa isso quando há sucesso no mar?
0
comentários
Etiquetas:
Comunicação social,
Culturas,
Democracia,
Economia,
Lusofonia,
Património,
Pedagogia,
Psicologia,
Sociologia
Etiquetas:
Comunicação social,
Culturas,
Democracia,
Economia,
Lusofonia,
Património,
Pedagogia,
Psicologia,
Sociologia
Contramaré… 12 maio
Passos Coelho referiu-se aos portugueses que estão sem emprego: “Estar desempregado não pode ser, para muita gente, como é ainda hoje em Portugal, um sinal negativo. Despedir-se ou ser despedido não tem de ser um estigma, tem de representar também uma oportunidade para mudar de vida, tem de representar uma livre escolha também, uma mobilidade da própria sociedade” e terminou o discurso considerando que “a economia pública tem de investir alguma coisa” na ciência, na tecnologia, na inovação, mas também deve haver “uma participação crescente do capital privado” nestas áreas.
O PODER é afrodisíaco?
É possível estabelecer uma relação entre ação política e paixão erótica? O que leva o homem a agir politicamente e o que o atrai eroticamente? Nietzsche sugeriu que se tratava da “vontade de poder”: a existência de um desejo instintivo no homem de impor a si mesmo e aos outros a sua própria escala valorativa. Aristóteles acreditava que tanto a ação política como a erótica eram respostas à tendência humana de realizar fins: a vida boa na política e a procriação na erótica. E para Maquiavel?
O homem, para Maquiavel, é um ser solitário e autointeressado que faz o bem quando é obrigado e faz o mal sempre que tem oportunidade. A solidão que atinge a essência do homem fá-lo enfrentar o problema: como alcançar a união, como transcender o solipsismo da vida individual e encontrar compensação? Enquanto o homem permanecer prisioneiro da sua solidão será incapaz de dominar ativamente o mundo, as coisas e as pessoas. Por outras palavras: se ele decidir viver só, estará fadado ao fracasso em todos os sentidos.
A ação política e a paixão erótica emergem como meios de romper as cadeias que prendem a alma humana e impulsionam o homem ao encontro dos outros em busca de compensação.
O prazer do poder político, assim como o prazer da paixão erótica, está baseado na sensação de submissão. O erótico, na paixão, é o meio pelo qual se possui uma pessoa, mas só por um instante. O exercício do poder político, em compensação, é a possibilidade de possuir muitas pessoas e por um tempo prolongado. O exercício do poder produz prazer constante. Contudo, se a posse erótica é mais breve do que a política, o orgasmo confere-lhe maior intensidade.
O erótico e o político estão unidos por uma mesma paixão humana: o poder. Poder é a capacidade de controlar a vontade do outro e impor-lhe determinado comportamento, mesmo contra a sua vontade. Na ação política e na ação erótica, o controlo da vontade do outro é tanto mais eficaz quanto mais prescindir da força bruta. O verdadeiro dominador é um encantador de serpentes. Ele faz uso da comunicação perlocucionária objetivando atingir os seus fins, que é manter-se no poder.
O mundo da ação política é, por definição, pura presentidade. Aqueles que vivem nele são obrigados a tomar decisões no agora e aqui. Ali onde o presente é toda a realidade, onde o futuro se resume a escolhas presentes, domina a frivolidade. Neste mundo, as pessoas são levadas a querer usufruir imediatamente tudo quanto é possível. A regra de ouro é: gozar o tempo presente.
É aqui que o erótico e o político se fundem. Os dois são fruições instantâneas, maneiras de eternizar a glória fugaz de um momento privilegiado: a vitória no jogo político é o equivalente ao orgasmo no prazer erótico. Os escândalos sexuais que movimentam o noticiário político, em todas as esferas de organização do poder, são expressões da frivolidade de um mundo que não conhece sonhos. Basta recordar as fantasias do ex-presidente americano Bill Clinton com a sua Mónica Levinski. Na política e na erótica, é no agora e aqui que tudo se decide. É no agora e aqui que tudo é usufruído. A regra é o máximo de prazer pelo maior tempo possível. Aqui tudo é efémero, nada pode ser apreendido. A frustração é o sentimento inevitável num mundo em que tudo precisa de ser gozado imediatamente.
A aproximação entre o erótico e o político, na maneira como foi feita aqui, gera certo desencanto, com a política! Com efeito, se a ação política se rege pelo prazer efémero da fruição, do gozo, da vitória, à semelhança do orgasmo na relação erótica, o que podemos esperar dela? Será que a política não consegue ser mais do que um jogo em que interessa unicamente vencer, em que importa tão só o resultado?
Quando olhamos para a ação política tal como ela acontece, a única resposta possível é de que ela não passa de um jogo em que interessa a vitória dos competidores. Não há finalidades substanciais, não existe nada de permanente a ser esperado dela. O destino da ação política é ser isso? Não há nada a ser feito para transformar a ação política numa construção de um mundo de justiça, liberdade, igualdade? Será possível fazer da ação política uma obra que se dirija aos outros e não à satisfação dos próprios competidores?
Esta forma de ser de muitos que vivem no mundo partidário no nosso país, faz parte da “política pequena” como dizia Antonio Gramsci (1891-1937). Para que alguém consiga chegar à “grande política” é necessário que consiga transcender esta visão de mundo. E qual é essa nova visão? No próximo artigo indicaremos alguns caminhos. Contudo, abaixo você encontrará uma pista…
Voltemos por um instante à comparação da ação política com a paixão erótica. O eros é o desejo de fruição insaciável. Quer possuir o outro como objeto de satisfação. Como a saciedade jamais acontece, é frustração. Só quando o outro deixa de ser algo a ser possuído para ser alguém para ser amado, emerge a possibilidade de se ser feliz. Para amar é preciso deixar o outro ser, é preciso querer o seu bem, não porque nos faz falta, mas simplesmente porque ele existe, porque a pura existência dele é motivo suficiente para o amar.
Na ação política é preciso que um movimento semelhante aconteça para que se transforme de um jogo em que interessa tão só o resultado numa obra na qual é visado o conjunto da comunidade política e não os competidores do jogo. Enquanto a ação política se resumir à disputa entre partidos pela posse do poder, ou de indivíduos pelo domínio uns sobre os outros, ela não conseguirá ser mais do que fugacidade, esforço vão de eternizar a glória da vitória momentânea. Enquanto a ação política for isso, será igual ao orgasmo na relação erótica: um prazer fugaz impossível de ser retido. Como fazer a ação política transformar-se de um jogo de poder visado no resultado num instrumento de construção para uma sociedade justa? A resposta é tão complexa quanto a outra: como fazer que a paixão erótica se transforme de fruição e gozo momentâneos em relação de amor? A resposta a esta questão está na segunda parte deste escrito que você poderá ler na próxima semana.
José Luiz Ames é doutor em Filosofia, professor da Unioeste.
Ivo José Triches é diretor das Faculdades Itecne de Cascavel e Prof. Titular do Centro de Filosofia Clínica de Cascavel.
sexta-feira, 11 de maio de 2012
“Merkozy” ou “Nicolaschäuble”? Afinal havia outro!
Simultaneamente, Schäuble exortou a Grécia a cumprir os compromissos assumidos com a comunidade internacional, afirmando que os países da Europa e os credores privados de Atenas "já foram bastante generosos" e disse ainda que se fez "tudo o que foi possível" para salvar a Grécia da bancarrota, mas que "o país tem de compreender que é necessário respeitar os seus compromissos".
"É perigoso fazer crer aos cidadãos que há outro caminho, mais fácil, para sanear as suas finanças e evitar a austeridade, o que é um disparate", declarou.
Entretanto, decorre em Atenas a 3ª tentativa para formar novo Governo, após as legislativas de domingo passado, em que nenhum partido obteve maioria absoluta.
Schäuble rejeitou também a adoção de programas de crescimento na zona euro fomentados por novas dívidas. "Pegar em dinheiro que não se tem, não é fazer política de crescimento, esse é o caminho errado", disse o ministro alemão, advertindo que Berlim irá ter muita atenção a este aspeto nas negociações a nível europeu para uma nova estratégia de crescimento. A aprovar no Conselho Europeu de 28 de junho.
Para Schäuble, o aumento da procura privada, base do crescimento, "deve ser reforçado, fomentando a confiança dos consumidores e investidores nas finanças públicas", por isso, a questão fulcral de uma estratégia de crescimento para os países do euro é reforçar a sua competitividade, através de mais reformas estruturais, sublinhou.
Já há dias disse aqui, que afinal a Sra. Merkel tem dado a cara e o corpo pelas medidas políticas, económicas e financeiras, que levam os países da zona euro com dívidas a caminhar para a pobreza sem retorno, a favor do dono da bola, a Alemanha, mas que afinal ela só é a boneca do ventríloquo e “seu” ministro das Finanças. E eis que nos deparamos com mais uma evidência, cada vez mais visível, de que assim é. Depois da previsível vitória de Hollande em França, que se opunha à construção do novo “império” alemão, Merkel fala pouco e Schäuble não para de falar.
E vem agora este político democrata-cristão dizer que a Grécia já pode ir de abalada da zona euro, porque já não se corre o risco de contágio a outros países e por isso é descartável… Um político democrata (?) e cristão? Um democrata que se marimba na democracia, na Grécia, na Itália, em qualquer país que o contrarie e nas instituições europeias, um cristão que lança sem piedade e misericórdia milhões de pessoas às feras… "Etiam tu, mei filius Brutus!"
E num tom soberano e pressionante, avisou a Grécia que, ou cumpre os “compromissos” com a comunidade internacional (cujos credores até foram bastante generosos), tendo feito tudo o que foi possível para salvar a Grécia da bancarrota. É de desconfiar que um ministro ao serviço do seu país (e dos países parceiros de caminhada) venha mostrar preocupação e apreço pelos especuladores que infetaram o mercado e insistem a pôr-nos a pata em cima.
Esqueceu-se o Sr. Schäuble de explicar às crianças, que dos últimos 130 mil milhões de euros emprestados à Grécia, apenas 24.700 milhões de euros foram para o governo grego e os restantes 105.300 milhões de euros para os Credores estrangeiros, Banca grega e BCE, o que significa que a “bancarrota” se limitava apenas aos 24.700 milhões de euros que utilizou, porque os outros nem os viu e ainda vai pagar juros…
E depois vem ainda dizer que é perigoso (para eles) convencer os cidadãos de que há outro caminho para além da austeridade e que contrariar este dogma (como cristão defende os dogmas, Merkel como protestante pode contrariá-los) é um disparate. “Habemus Papa”!
E com base no seu dogma, rejeita qualquer programa de crescimento na zona euro (fomentados por novas dívidas) advertindo desde já os seus lacaios (todos os Presidentes dos países da UE) que Berlim vai estar muito atento a qualquer nova estratégia de crescimento. “Cuidado com o cão!”
Mas, contraditoriamente, Schäuble reconhece que o aumento da procura privada é a base do crescimento, embora deem ordens para os Estados confiscarem o dinheiro dos bolsos dos seus contribuintes, impedindo que o comércio e as indústrias nacionais possam sobreviver.
Rapidamente Schäuble retoma o fio à meada e vem insistir que uma estratégia de crescimento para os países do euro passa pela competitividade (baixar os salários nos outros países e aumentá-los na Alemanha) e por reformas estruturais, que como todos já percebemos significa, mais impostos, diminuição das receitas de impostos, menos direitos laborais, mais desemprego, salários mais baixos, destruição da estrutura empresarial, menos contrapartidas sociais, eliminação de tudo que seja produtivo e dependência total de importações, de preferência da Alemanha.
Afinal o par “Merkozy” não passava de um “Nicolaschäuble”, porque afinal havia outro…Atualizado às 21:10
Fitch ameaça cortar ratings a todos se Grécia deixar euro
0
comentários
Etiquetas:
1º ODM,
Bolsa,
Democracia,
Desemprego,
Economia,
Finanças,
Impostos,
Justiça,
Património,
Política,
Psicologia,
Regulamentação,
Sociologia,
União Europeia
Etiquetas:
1º ODM,
Bolsa,
Democracia,
Desemprego,
Economia,
Finanças,
Impostos,
Justiça,
Património,
Política,
Psicologia,
Regulamentação,
Sociologia,
União Europeia
Contramaré… 11 maio
Obama recordou que em 2009 foi aprovado um plano de investimentos de 800 mil milhões de euros que garantiu 4.000.000 de postos de trabalho.
Planos que provocam miséria só pode ser provocação!
As eleições de 6 de maio evidenciaram a dramática rutura entre os responsáveis políticos e os cidadãos. Para evitar que a situação degenere, devemos abandonar a obsessão com o rigor e os debates em grupos restritos e reiniciar o programa nos termos de solidariedade e integração que são a marca da Europa, considera uma colunista italiana.
Nunca, antes do superdomingo [da eleição presidencial em França], tínhamos uma consciência tão brutal do divórcio entre a Europa – e classes dirigentes – e os seus cidadãos. Uma rutura que amadureceu dentro de um projeto comum, que não só está a perder velocidade, mas que acabou a renegar o espírito e a política das origens e persiste em ignorar a realidade: a insatisfação e frustração crescentes e os problemas dos cidadãos. Daí a perda de adesão da parte destes. Ainda não é um plebiscito negativo, mas quase. Hoje, ou a Europa recomeça e volta a ser ela própria, ou mais cedo ou mais tarde morre. A fim de reatar a relação com os seus povos, precisa urgentemente de duas coisas: crescimento económico e definição política.
Oceano de desconfiança mútua
Para começar, necessita de: recuperar a dinâmica democrática a todos os níveis, incluindo o interinstitucional; rejeitar todo e qualquer desvio para "diretórios"; redescobrir a comunidade de direito e a igualdade dos Estados perante a lei, bem como o princípio da unidade na diversidade (e não na uniformidade). Só enveredando por esse caminho se pode esperar uma cura da crise de confiança e da travessia do oceano de desconfiança mútua que envenena hoje a coabitação europeia.
Mas, sem um crescimento económico tangível, que não se limite a declarações, sem novos empregos, sem pontes, sem autoestradas transeuropeias, sem redes digitais e de energia, em suma, sem uma Europa de oportunidades e de esperança a substituir a de rigor e desespero, não sairemos do marasmo.
Seria ilusório acreditar que a França de François Hollande, que foi eleito por apostar tudo na reativação da economia europeia, possa contornar sozinha a obstinação alemã. Para evitar no resto da Europa uma repetição do pesadelo da Grécia, onde o rigor excessivo rebentou no passado dia 6 de maio o último dos parâmetros da democracia, com uma anormal ascensão de extremistas de todos os quadrantes, Paris precisa de formar uma espécie de santa aliança. Que deve funcionar como um sólido contrapeso ao superpoder da Alemanha, que tem podido agir sem restrições porque não se deparou com uma barreira credível.
Depois de ficar claro que o caminho do crescimento dentro do rigor é estreito mas imperioso para haver um diálogo sério com Angela Merkel e que Hollande parece aceitar este caminho com convicção, o acordo com a Itália de Mario Monti, com a Comissão Europeia de José Manuel Durão Barroso, com a Espanha de Mariano Rajoy, com Portugal, a Grécia, a Bélgica, mas também a Holanda, é apenas uma questão de tempo. A cimeira extraordinária de chefes de Estado e de Governo de 23 de maio pode ser uma oportunidade para testar novas alquimias de poder, bem como receitas concretas para relançar a economia.
Miopia e egoísmos nacionais
A tarefa não é fácil. Porque há muitas ideias sobre a mesa: dos “project bonds” para financiar grandes infraestruturas, ao aumento do capital do Banco Europeu de Investimentos, à reorientação dos fundos estruturais europeus não utilizados, ao imposto sobre transações financeiras. E até aos eurobonds, num futuro menos próximo. Ou ainda a introdução da regra de ouro da exclusão dos investimentos no desenvolvimento sustentável do cálculo do défice e a interpretação mais flexível do pacto fiscal, prolongando os termos de consolidação das contas públicas, tornando-o social e economicamente mais aceitável.
Estas são ideias que, de uma forma ou de outra, apelam à solidariedade e à coesão, ou seja, ao espírito europeu que faltou nos últimos 2 anos de crise. Ou que só se manifestou tarde de mais, por coação dos mercados, enterrado que estava pela miopia e os egoísmos nacionais dominantes.
O crescimento é essencial, mas, para ser verdadeiramente europeu e sustentável, precisa de algo mais: uma maior integração a todos os níveis; uma reforma do estatuto do Banco Central Europeu, dos seus objetivos e margem de manobra – após 10 anos do euro e da globalização das economias e dos mercados. E um modelo de sociedade e de desenvolvimento adaptado aos nossos tempos; além de união política. Sem isso, o euro dificilmente vai sobreviver por muito tempo.
O desafio é gigantesco. Passa por uma contrarrevolução cultural que faça redescobrir a Europa perdida. É possível? Certo é que o relançamento da economia é o primeiro passo para a reconciliação com os cidadãos. Um projeto que destrói o crescimento não pode seduzi-los. O resto virá por arrasto, se os governos reaprenderem a confiar uns nos outros: se todos falarem novamente em pé de igualdade, com respeito mútuo e redescobrirem o valor do interesse comum, num mundo global, onde a Europa está cada vez mais pequenina. E onde precisa de aprender a agir com rapidez.
OPINIÃO - Euro, uma experiência negativa
“Zona euro, a experiência mais negativa de sempre?”, pergunta Peter de Waard, em De Volkskrant. Segundo o cronista económico, as diferenças entre os 17 países que partilham a moeda única são tão grandes que se torna evidente o acumular de problemas na zona euro cada vez mais inextricáveis:
Em 1992, o chanceler alemão Helmut Kohl e o Presidente francês François Mitterrand teriam feito melhor se tivessem jogado ao tiro ao alvo no mapa-mundo, de olhos vendados, para selecionar os países para o projeto euro.
Peter de Waard baseia-se num estudo realizado por economistas do banco JP Morgan que se divertiram a criar uniões monetárias fantasiosas a partir dos dados estatísticos relativos à economia de vários países.
Desse modo, nota Waard, haveria menos diferenças entre “todos os países situados a 5° de latitude norte – um conjunto que englobaria, por exemplo, a Colômbia, os Camarões, o Sudão do Sul, o Suriname, o Brasil, a Venezuela e a Indonésia” – que entre os países da zona euro. O mesmo aconteceria se juntássemos todos os países começados pela letra M (Mali, Madagáscar, Marrocos, Macedónia, México e Mongólia).
São sobretudo as diferenças em termos de produtividade, de sistemas jurídicos, de política de concorrência e de esbanjamento do erário público que tornam tão pouco homogénea a zona euro.
Subscrever:
Mensagens (Atom)